|
今天再次看到有报道说官员质问记者，你是为人民服务的还是为党服务的？
前些时候同样看见解放军报的评论，要坚决反对军队国家化的错误想法。
过去推行的教育是“热爱党，热爱祖国”，“热爱党，热爱人民”，也就是说，三位一体，这三者相当于是没有区别的。
但是今天，至少有两位已经脱离了，更甚者，不但必须分出彼此，还要有非此即彼的明确站队。
这是一个令人困惑而无奈的抉择。
在国家发展的阶段，政党是政治纲领的提出和执行者，所有政党，即使纲领不同，目标指向终须一致，即捍卫国家安全和人民幸福。目前宪法要求，八大民主党派及执政党，根本目标也是一致。
在某些历史时期，一些党派成为阶级利益的代理人，党派之争，上升到阶级斗争，党内之争，上升到路线斗争，党内个人分歧，上升为山头主义。
在这样的政治标准下，一旦阶级不复存在，阶级斗争随即失去基础，所以前三十年，路线斗争成为主流。后三十年，改革路线定了主调，路线斗争随即失去基础，权利斗争一触即发。
以阶级利益为根基的执政合法性，在阶级消失以后，面临自信心的丧失。同时内部分歧，亦需要虚构的外部斗争加以掩盖。载舟之水，恐变为覆舟之水。
前些天和一位朋友论及重庆之变。
他反对我说了一年多的“三十年前中国是穷的文革，现在的重庆不过是富的文革”。理由是，据他2011秋季在重庆看到听到，大家还是对现状很满意。我告诉他，据我在1966到1976年的所见所闻，基本没有任何人对现状不满意，相反大家都是很满意。即便是1976到2016，估计也不会有很多人公开地认真地讨论1976年以前到底大家是真的满意还是不满意。
不过这一切，在改革，或者标榜的改革趋势下，似乎都会得到澄清。
只是这种澄清，依旧停留在废除了政治斗争，路线斗争亦获得统一的局部战果。权利斗争成为目前中国的剧烈冲突，一部分成为显形斗争，表现为财富分配；一部分成为隐形斗争，实则为资源掌控。
重庆之变注定成为路线斗争的终结。但是，权利斗争更加白热化。
(责任编辑：现代物业) |
