|
南海“休渔期”平静地来临，这几天有消息称，有人服软了，所以无战事。
人类历史上战争无数，有关正义的话题从来都有分歧，全世界最没有分歧的是：战争面前，总有勇敢和软弱的两面，对敌对友亦是如此。
历史学家同样不能摆脱的纠结是：既然战争是为利而起（空间、资源、人种繁衍），为什么那些在利的面前进行权衡的人，总是成了软弱派和投降派，而不顾一切选择战斗的人，却成为了勇敢派和英雄。
中国的文化符号里，“识时务者为俊杰”代表的是市侩和狡诈，通常都是由一个阴谋家摇头晃脑地念出来，他的对面要不就是一个用了硬手段却无法劝降的敌人，要么就是一个一心只想作战的手下的冒失鬼。
从岳飞到林则徐，从秦桧到李鸿章，民族英雄和败类的标签泾渭分明，只看他是主战还是主和，至于那些事关国家、民族或当权者的利益权衡，是没有后人会去真正关心的，而且历史已经被人们自己改得面目全非，功劳全部记在英雄的头上，罪孽和耻辱就让“败类”们去背吧哪怕这很可能是冤屈——有谁会在意给一个“败类”去背黑锅呢？
浸淫在这样的民族情结中，很容易就能找到一个英雄般的站位，同时会让反对的人还没有开始就已经结束，那就是，主战！在民族尊严和民族利益的号召下。
据说，有一项调查，大陆民众有百分之八十几的比例主张一战，“好好教训一下小菲”。
看到这个结果后的第一反应是，历史上恐怕从来没有出现过另外一种调查结果吧：反战的人占到了一半以上。
其中原因不外有三：首先，调查的人事先想要什么结果，是不言而喻的，所以他需要的调查对象也不言而喻；其次，“战”是几乎无须承担任何风险的“民意”选择，真是战了，自己可能早就开溜；不战，全当自己过了一回口舌英雄的瘾。“不战”的风险则很大，往往立即遭至主战者的攻击和鞭挞，还有可能成为替罪羊，独自承担错战的后果。有太多的战争，人们不都是这样来反省，和寻找身边那些替罪羊吗？最后，利益站队，总会让位于“道德”站队的——尤其对一个所谓“国家至上”或者“民族至上”的群体。人类全体的福祉和个体的痛苦体验，这看似平常的却最是现实并与每个人有切肤之痛的生命意义，突然就会被国家主义和民族主义击得粉碎。
在明显有别于异族入侵、强敌奴役的局部资源之争当中，那种居高临下，战无不胜的大爷感觉，可能恰好是主战的软肋。也许是我们太需要这样体验一回了——尽管这样的数据公布出来，再次让国际上特别是周边国中对中国保持戒心的人更能找到口实：看吧，中国人就是这样的好战。
现在的僵持，恰好印证了政府的理智没有受鲁莽的“调查民意”所驱动。不过回过头来看，缺乏开放视野、信息共享和言论空间的民意，又有多大的可能得以提升呢？
如此封闭与禁忌，民意鲁莽的风险仍有可能随时酿出悲剧。
(责任编辑：现代物业) |
